據(jù)外媒報道，電池生產(chǎn)商LG化學公司日前對美國公用事業(yè)廠商APS公司在七月公布的調查報告得出電池故障導致起火爆炸的結論提出異議。該報告指出，電池缺陷是APS公司在亞利桑那州McMicken變電站運營的一個電池儲能設施于2019年四月起火爆炸的根本原因。根據(jù)APS公司委托DNV-GL公司進行的調查，該儲能系統(tǒng)起火爆炸的原因是由于某塊電池發(fā)生熱失控故障并導致起火后蔓延之后發(fā)生爆炸。

根據(jù)Exponent公司為LG化學公司進行的調查和分析，電池出現(xiàn)外部熱源（例如外部電弧）可能是真正的起火原因。LG化學在提交給亞利桑那州公司委員會的一份信函中說：“根據(jù)科學嚴謹程度，以及相關同行評審的文獻，排除了DNV-GL提出的引發(fā)火災原因。”

安全認證機構美國保險商試驗所（UL）多年來致力于進行電池儲能系統(tǒng)的測試研究，該研究所根據(jù)其研究制定了一系列施工和測試標準。UL能源與電力技術部門的首席工程師KenBoyce說：“十多年來，UL一直在進行鋰離子電池和儲能系統(tǒng)安全性的研究，其中包括對儲能系統(tǒng)的熱失控和火災特性的重要研究。”

LG化學在其信函中指出，APS公司調查報告的作者并未在現(xiàn)場進行實地考察或進行取證分析，而只是總結了APS聘請的技術顧問的調查結果。LG化學公司的副總顧問KyunghyunNahm在致亞利桑那州公司委員會的這封信函中說：“LG化學公司聘請的獨立專家認為，其證據(jù)排除了DNV-GL有關電池熱失控事件原因的結論。”

APS公司拒絕對LG化學公司提出的異議和發(fā)現(xiàn)發(fā)表評論。DNV-GL的DavionM.Hill是七月二十七日提交調查報告的作者，他沒有對LG化學公司的異議發(fā)表評論。

APS公司和LG化學公司一致認為，爆炸發(fā)生在消防員打開集裝箱式電池儲能系統(tǒng)的大門之后，點燃了設施內積聚的可燃性氣體。國際消防員協(xié)會（IAFF）健康與安全運營服務部主管RickSwan表示，此次事件造成四名消防人員受傷，其中兩名消防人員尚未返回工作崗位。他認為，目前還沒有辦法阻止電池儲能系統(tǒng)中的電池熱失控事件。

APS公司和LG化學公司都一致認為，安裝在該儲能設施中的Novec1230清潔劑滅火系統(tǒng)不足以阻止熱失控事件。

Swan表示，消防隊員對應對電池儲能系統(tǒng)火災的擔憂包括：儲能系統(tǒng)擁有者沒有向其提交集裝箱內的材料、持續(xù)監(jiān)測措施的詳細以及制定的詳細應急預案。

UL所屬的消防員安全研究所（FSRI）的研究副總裁SteveKerber說：“我們調查要對有效的消防策略、遠程氣體監(jiān)控、強大的通信系統(tǒng)和防爆系統(tǒng)進行更多的研究。”

Kerber帶領的研究團隊于七月二十九日公布了一份報告，詳細介紹了APS公司的這個電池儲能系統(tǒng)發(fā)生的事件。UL的研究小組對當時在現(xiàn)場處理火災的消防人員和APS公司的工作人員進行了采訪和調查，其中包括在現(xiàn)場受傷的四名消防人員中的三名消防人員。

Kerber說：“公用事業(yè)公司和儲能系統(tǒng)開發(fā)商應與消防部門合作，以彌補在這起事故和隨后的調查中發(fā)現(xiàn)的知識、教育和研究方面的空白。”

Kerber建議公用事業(yè)公司和儲能開發(fā)商應采取一些措施來保護消防人員和危險品響應小組，其中包括：

基于對鋰離子電池技術相關危害的全面理解，與當?shù)叵廊藛T一起制定應急行動計劃；

在所有電池儲能系統(tǒng)安裝中要求具有電池材料的標牌，提醒消防人員與其安裝相關的潛在危險；

進行全面測試，以確定鋰離子電池儲能系統(tǒng)最有效的滅火和防爆系統(tǒng)；

進行全面測試，以了解消防員和危險品響應小組在鋰離子電池儲能事故中使用的最有效和最安全的策略。

國際消防員協(xié)會（IAFF）健康與安全運營服務部主管RickSwan表示，消防人員正在尋求與電池制造商、電池儲能系統(tǒng)開發(fā)商和公用事業(yè)公司合作，以告知他們如何更好地處理電池儲能系統(tǒng)的類似事件。

美國國家消防協(xié)會的一位發(fā)言人說，該協(xié)會并不會對其沒有參與調查的事件發(fā)表評論。電池儲能開發(fā)商Fluence公司也沒有回復置評請求。

亞利桑那州公司委員會專員SandraKennedy于2019年八月對APS公司的電池儲能系統(tǒng)使用鋰離子電池表示擔憂。但亞利桑那州公司委員會對此也沒有回應置評請求。