前段時間，北京第一中級開庭的加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯合公司等三家宣稱擁有磷酸鐵鋰離子電池技術專利的公司，我國專利復審委員會有關其磷酸鐵鋰離子電池專利技術無效的裁定無效，同時將我國電池工業協會列為第三人。雖然當庭沒有宣判結果，但是作為中方代理人，北京同立鈞成知識產權代理公司合伙人劉芳向記者透露，外方在申請我國專利的時候存在申請范圍過大，修改后與專利說明書所載內容不一致等問題。

我國電池工業協會有關人士說，雙方爭論的核心在于我國專利復審委員會所做出的裁定是否合法有效。假如判定我國專利復審委員會所做出的裁定有效，那么外方的專利保護申請就不能成行。

2003年三月，加拿大魁北克水電公司等專利權利人的磷酸鐵鋰專利以申請號為PCT/CA2001/001349的國際申請為基礎進入我國，向我國國家知識產權局提出發明專利申請，專利名稱為控制尺寸的涂敷碳的氧化還原材料的合成方法，并于2008年九月獲得授權。

據悉，上述加拿大公司所獲得專利共125項權利要求，覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其重要制造技術。

2010年八月，我國電池工業協會向國家專利復審委員會提出加方專利無效請求，以專利不具有新穎性、專利技術缺乏創造性、專利文件修改超范圍、專利權利要求得不到說明書支持等7方面理由向我國專利復審委員會提出請求裁定加拿大公司專利無效的申請。

2011年五月二十八日，國家專利復審委員會對加拿大魁北克水電等公司的發明專利做出無效決定，對修改后的111項權利要求宣告全部無效。

隨后，加拿大魁北克水電公司等專利擁有方不服國家專利復審委員會的無效決定，向北京市第一中級人民提起上訴。

據稱，前期參與的公司有十幾家，但在勝敗難定的艱難階段，少數公司為了自身利益離隊而去，其中不乏行業特大公司、中央直屬公司等，還有部分公司開始持觀望態度。