盡管多次對外宣布將在2012年一月一日復(fù)產(chǎn)，但上海江森自控國際蓄電池有限公司（下稱江森上海廠）都未能如愿。從去年九月開始，上海市浦東區(qū)康橋鎮(zhèn)康花新村居民偶然發(fā)現(xiàn)的子女血鉛超標(biāo)事件，讓江森上海廠一直陷于被動。因為它僅距離康花新村約600米至700米，被鎖定為該區(qū)重要的排鉛單位。

在隨后的調(diào)查中，浦東區(qū)環(huán)保局發(fā)現(xiàn)江森上海廠實際上已提前達到全年的生產(chǎn)用鉛量，于是責(zé)令其不能再生產(chǎn)。不過，去年血鉛事件發(fā)生后，美國江森自控有限公司能源動力亞太區(qū)高級溝通經(jīng)理于丹多次澄清，還暫時未有證據(jù)表明江森上海廠與康花新村的鉛污染事件相關(guān)。

也正是基于這個事實，江森方面一度對外宣稱，將于2012年一月一日恢復(fù)生產(chǎn)。而眼下的真實情況是，雖然血鉛事件已經(jīng)發(fā)生了近5個月，上海官方仍未對外公布最終調(diào)查結(jié)果。所以，江森上海廠到底何時能夠復(fù)產(chǎn)，也還是未知之?dāng)?shù)。

實際上，2011年十二月三十日，就在江森進行上海廠準(zhǔn)備兩天后復(fù)產(chǎn)的準(zhǔn)備之際，浦東新區(qū)政府下發(fā)給江森上海廠一份通知，稱其與康花新村的鉛污染事件存在較為明顯的關(guān)聯(lián)性，所以責(zé)令其繼續(xù)停止生產(chǎn)。

但在官方未進一步給出準(zhǔn)確結(jié)論時，一份由行業(yè)協(xié)會組織的調(diào)查，卻給出了不同的判斷。去年十月，由我國電器工業(yè)協(xié)會鉛酸蓄電池分會（下稱鉛酸電池分會）牽頭，組建專家組對康花新村周邊土壤進行了調(diào)查。并于2011年十一月底形成了一份《康花新村血鉛事件溯源調(diào)查報告》（下稱《溯源報告》），十二月將《溯源報告》分別遞送至環(huán)保部、工信部、上海市環(huán)保局、上海浦東康橋工業(yè)區(qū)管委會等相關(guān)部門。

該報告的結(jié)論稱，有關(guān)康花新村的鉛污染，江森上海廠無責(zé)，真正的元兇可能另有他人。

對此，2011年十二月二日，上海市環(huán)保局通過上海公布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對血鉛問題環(huán)境因素的調(diào)查數(shù)據(jù)，引起了本市主管部門的密切關(guān)注，據(jù)有關(guān)部門分析認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)尚未經(jīng)過權(quán)威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調(diào)查結(jié)果。

康華新村的血鉛事件，事發(fā)5個月后，結(jié)論仍未清晰。

江森翻案？

夏青稱，假如公司有涉鉛的活動，并且未經(jīng)嚴(yán)格的環(huán)保處理，就必然會在土壤中留下痕跡。

這份結(jié)論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池協(xié)會出資支持的調(diào)查組完成。專家組成員8位：我國環(huán)境科學(xué)院原副院長夏青為組長，華東師范大學(xué)教授李小平、我國疾病控制中心環(huán)境所研究員洪燕峰、華南師范大學(xué)化學(xué)與環(huán)境學(xué)院教授陳紅雨、華南綠色產(chǎn)品認(rèn)證檢測中心司法鑒定所高級工程師陳大志、沈陽蓄電池研究所高級工程師伊?xí)圆ā⑸蜿栃铍姵匮芯克呒壒こ處熩w鍵、我國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境影響評價中心環(huán)評工程師碩士于華通。

夏青稱，假如公司有涉鉛的活動，并且未經(jīng)嚴(yán)格的環(huán)保處理，就必然會在土壤中留下痕跡。于是，專家組請來具備司法調(diào)查資質(zhì)的廣東省綠色產(chǎn)品認(rèn)證檢測中心司法鑒定所（下稱綠色認(rèn)證所），并于2011年十月二十六日，在康花新村選取25個監(jiān)測點進行土壤測試。

據(jù)了解，在夏青領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查小組之前，上海江森廠區(qū)及其周邊地區(qū)自1995年以來還進行過兩次土壤含鉛量的調(diào)查，第一次是1995年的環(huán)評，第二次是2006年的回顧環(huán)評，兩次監(jiān)測都由上海市環(huán)境科學(xué)研究院執(zhí)行。

《溯源報告》顯示，根據(jù)1995年環(huán)評、2006年回顧環(huán)評與2011年綠色認(rèn)證所測量的數(shù)據(jù)比較，5個相同采樣點的鉛含量分別為SI點：<1mg/kg、54.4mg/kg、57.6mg/kg；S2點：<1mg/kg、28.0mg/kg、43.9mg/kg；S3點：16.4mg/kg、27.6mg/kg、25.9mg/kg；S4點：無記錄、31.4mg/kg、27.9mg/kg；S5點：無記錄、30.2mg/kg、19.3mg/kg。

本報記者查閱我國環(huán)境科學(xué)出版社1990年出版的《我國土壤元素背景值》，顯示上海市土壤的鉛含量本底為24.9mg/kg。而根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）的規(guī)定，二級土壤環(huán)境質(zhì)量的鉛含量標(biāo)準(zhǔn)為300mg/kg。

夏青表示，2006年以后，江森上海廠廠內(nèi)東北角的監(jiān)測點S1和冬季典型日方向監(jiān)測點S2（廠址東南方向）土壤含鉛繼續(xù)新增，其土壤含量新增的速率（累積速率）要低于1995-2006間（前身為上海德科國際蓄電池有限公司時）的新增速率。處在夏季典型日方向S3（康花路與錦繡路交匯處）點的土壤含鉛量并沒有明顯的變化（2011年為25.90mg/kg）。其余各點土壤含鉛量不再升高，保持在上海市土壤鉛本底中位值附近（24.90mg/kg）。

這樣的數(shù)據(jù)反映出江森上海廠的鉛殘留積累是在上海市含鉛量本底水平的。夏青稱。

調(diào)查迷局

調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，但是結(jié)果還沒有公布。鞠春方稱。

盡管這份《溯源報告》替上海江森翻案的意圖明顯，但夏青仍再三強調(diào)調(diào)查的獨立性，我們公布的數(shù)據(jù)是具有司法鑒定資格的。

十一月三十日，江森在海外公布的新聞稿引用了《溯源報告》的結(jié)論，稱江森不是造成康橋地區(qū)鉛污染的原因。翌日，上海市環(huán)保局約見了江森的相關(guān)人員，表示定會尊重江森的聲譽，但要求江森將新聞稿從其海外網(wǎng)站上撤除。對此，江森并未照做，并對外稱將于2012年一月一日復(fù)產(chǎn)。

2011年十二月二日，上海市環(huán)保局通過上海公布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對血鉛問題環(huán)境因素的調(diào)查數(shù)據(jù)，引起了本市主管部門的密切關(guān)注，據(jù)有關(guān)部門分析認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)尚未經(jīng)過權(quán)威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調(diào)查結(jié)果。

雖然上海市環(huán)保局并未明示中介組織的指向，但關(guān)注康花新村污染事件的人士均認(rèn)為，其暗指的正是鉛酸電池協(xié)會。

鉛酸電池分會是我國電器工業(yè)協(xié)會的下屬分會，其秘書處則是掛靠在沈陽蓄電池研究所。

在接受本報記者采訪時，鞠春方并不愿意就《溯源報告》給出直接回應(yīng)，他對本報記者表示，針對康花新村的鉛污染事件，上海市政府牽頭成立調(diào)查小組，上海市衛(wèi)生局和環(huán)保局各自做了一份調(diào)查報告。

調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，但是結(jié)果還沒有公布，我們也都在等著官方公布結(jié)論。上海市政府的調(diào)查小組一定會給公眾和相關(guān)公司一個結(jié)論。鞠強調(diào)。

本報記者就此求證上海市政府新聞辦，其新聞發(fā)言人小組一位李姓工作人員則表示，相關(guān)調(diào)查由上海市環(huán)保局和浦東新區(qū)具體負(fù)責(zé)，她和發(fā)言人小組的其他人員并不清楚相關(guān)調(diào)查進展。

隨后，浦東新區(qū)政府新聞處也以不清楚事件進展，且問題專業(yè)性較強拒絕采訪。

但本報記者經(jīng)多方證實，除了《溯源報告》，針對康花新村的鉛污染事件，上海市衛(wèi)生局和環(huán)保局確實各自做了一份調(diào)查報告。2011年十二月十日上海市環(huán)保局召開了專家聽證會，請來了包括我國環(huán)境科學(xué)院院長柴發(fā)合、北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授唐孝炎等9位專家對這三份報告進行調(diào)研。

9位專家之后給出了6條意見，其中一條指出‘江森上海廠有很明顯的關(guān)聯(lián)性’，但卻未對‘關(guān)聯(lián)性’給予實質(zhì)和具體的解釋。夏青說。他同時表示，自己并未看到過另外兩份報告的內(nèi)容。

元兇不僅僅一個？

康花新村血鉛兒童重要集中在兩個住宅樓，從目前的科學(xué)和技術(shù)手段來看，查相應(yīng)該是不難的。

實際上，在去年十二月十日召開的上海市環(huán)保局專家聽證會上，9位專家除了提到江森上海廠，也建議對上海康碩周邊的土壤進行恢復(fù)。而在夏青看來，在諸多的鉛污染源中，距康花新村僅20米的上海康碩，極有可能是真正的元兇。

《溯源報告》稱，綠色認(rèn)證所2011年十月二十六日對已經(jīng)關(guān)閉的上海康碩廠內(nèi)的土壤監(jiān)測表明，該地塊總鉛的含量為1058.9mg/kg，總鋅的含量為3782.5mg/kg，硫酸鹽含量為0.64g/kg，是該區(qū)域最為嚴(yán)重的超標(biāo)區(qū)。總鉛超國家標(biāo)準(zhǔn)3倍以上，超即將頒布的新國家標(biāo)準(zhǔn)10倍以上，總鋅超國家標(biāo)準(zhǔn)15倍以上，表明在這塊場地上有過強烈的涉鉛和涉鋅活動。

根據(jù)上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年六月七日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經(jīng)營范圍為廢舊物資回收（含生產(chǎn)性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業(yè)用原料（除危險品）、建筑材料、機電設(shè)備的銷售。

本報記者曾致電上海康碩，一位自稱是會計的女士稱，康碩現(xiàn)在的法定代表人最近剛剛購得公司的股份，有關(guān)以往的生產(chǎn)情況并不知情。但她透露，上海康碩原來是國有公司。

據(jù)查，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所確實在去年八月公布過上海康碩出售100%股權(quán)的信息。

康花新村血鉛兒童重要集中在兩個住宅樓，從目前的科學(xué)和技術(shù)手段來看，查相應(yīng)該是不難的。國內(nèi)一位環(huán)保專家對記者表示。

鉛酸電池行業(yè)的環(huán)保之痛

土壤中的鉛濃度與距離并不是絕對的正相關(guān)。

盡管從行業(yè)人士看來，江森作為鉛酸電池行業(yè)龍頭公司，其環(huán)保投入比中小公司多。但江森上海廠在以往的實際運營中確有不規(guī)范之處。

鞠春方對本報記者表示，2011年六月三日，我們對上海江森的35個排放口做了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其中的4個超標(biāo)排放。對此，上海環(huán)保局對其進行了行政處罰，罰款3萬元；同時責(zé)令其停產(chǎn)整治。

江森對此的解釋是，由于維修工的不當(dāng)操作，廠排放出現(xiàn)過短暫的異常狀況，經(jīng)過整改后，六月下旬浦東新區(qū)再次進行排放檢測時，排放量已經(jīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)悉，浦東新區(qū)環(huán)保局確實在六月二十一日和八月三十日又對上海江森進行了兩次抽查，排放濃度也確為達標(biāo)。但鞠春方表示，江森上海廠只能算是基本達標(biāo)，談不上穩(wěn)定達標(biāo)。

江森對此并不認(rèn)同。美國江森自控有限公司我國區(qū)ESH（環(huán)境、健康與安全）經(jīng)理劉偉君對本報記者表示，從2007年到2011年的多次檢測結(jié)果顯示，江森僅有兩次未能達標(biāo)。

假如確實是我們排放的鉛煙造成兒童血鉛超標(biāo)，那么一定是我們廠附近土壤的鉛濃度要高于600米外康橋新村的土壤鉛濃度。一位江森內(nèi)部人士稱，但事實顯然并非如此。

不過，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院的一位教授向本報記者解釋稱，血鉛事件的判斷是否能由土壤污染程度為依據(jù)，還不能完全確定。還要考慮風(fēng)向和排放高度的問題，有關(guān)環(huán)境的影響還要具體分析。也就是說，土壤中的鉛濃度與距離并不是絕對的正相關(guān)。

顯然，環(huán)保約束是懸在鉛酸電池行業(yè)的一把劍，隨時可能砍下來，是其行業(yè)發(fā)展繞不開的環(huán)節(jié)。