《電腦報》記者趕在315國際消費者權益日到來之時，推出了一組針對珠三角移動電源市場的調查報告，突出了一個“亂”字。  這次調查共形成了六份質量檢測報告，每份報告選取三款產品作為調查對象。分品牌列舉這18款產品及其檢測結果分別是：
    1、電小二WT-M5000A各方面表現都非常好，不愧是央視廣告品牌，值得推薦；
    2、微絡斯Pow-Core各方面表現都比較好，值得推薦；
    3、翼通
    翼通MP-4000過載保護偏高，有待改進；
    翼通MP-6000樂普在各方面表現都不錯，值得推薦；
    4、MiLi
    MiLi PowerCrystal HB-A10 在各方面表現都不錯，值得推薦；
    MiLi PowerPrince HB-C50多方面表現都不錯，但沒有短路保護；
    5、清華同方TP2300比較差，PCB做工簡陋，用料也非常一般，線材方面除了接口少之外，質量也不夠好。這款產品的轉換效率非常低，只有60%，這對于移動電源而言言顯然是不合格的；
    6、紐曼PH800在做工和用料方面顯得一般，有待改進，其他方面還可以；
    7、KINGNEED X2200元器件用料比較差，不值得購買；
    8、e-LONG Power M-UPS-D660存在著虛標問題；
    9、羽博
    羽博PowerBankYB-642存在明顯的虛標問題，不值得購買；
    羽博PowerBank YB-631存在著虛標、做工粗糙等問題；
    10、品勝TS-D007存在著虛標、輸出不正常、短路狀態下依然工作等嚴重問題，不值得購買；
    11、標王SSK SRBC505存在明顯的虛標問題，不值得購買；
    12、勁量XP4001輸出電壓已經顯得不穩定，有待改進；
    13、邁能PowerBank LP-PB060A做工和材質有待進一步改進；
    14、樂充LC-5000存在著虛標、做工粗糙等明顯問題；
    15、愛樂普KBC-LB工藝和材質比較差，不值得購買。
    《電腦報》質量檢測的內容包括：實際容量檢測、電芯內阻檢測、實際轉換效率檢測、過載短路保護檢測、待機電流、老化測試、PCB以及線材的做工設計。
    匯總上述調查結果顯示：只有 電小二、微絡斯、翼通、MiLi的表現較好。其他幾家產品存在的問題有：
    1、 容量虛標：羽博、品勝、標王SSK、樂充都存在這一問題，羽博PowerBankYB-642
存在明顯的虛標問題，內置鋰電池標稱容量為11200mAh，但實際只有9560mAh。
    2、實際轉換效率低：
    （1）、有四款產品的轉換效率低于80%，清華同方的只有60%；一般來說，在正常電流下轉換效率達到80%才算合格。
    （2）、有些轉換效率高的產品在加載正常電流時輸出情況不穩定，有的要降到0.5A電流時才能做到穩定輸出。
    3、缺少短路保護：不少產品沒有短路保護，這種情況多集中在內置18650鋰電池上，其原因是為了節約成本，另外也有廠商的僥幸心理，對于小型聚合物鋰電池，即使出現問題甚至是很嚴重的燒毀問題，對人體造成危害的機率也極低。
    4、過載保護設置不合理：3A電流是過載保護的最佳設置，但有的移動電源把過載電流設置在1.5A使移動電源的工作效率大打折扣，而另外一些則把過載保護提高到4.5A以上，實際上已經不具備保護作用。
    5、電路板與線材做工粗糙：PCB電路板和線材做工好的整體性能表現不錯，PCB和線材做工不好的往往出現輸出不穩定、轉換效率不高的缺點。[FS:PAGE]
    既然18款產品會出現這么多不合格現象，那么，什么樣的移動電源才算是好產品呢？一款好的移動電源產品主要取決于鋰離子電池與電路板的好壞。《電腦報》認為：從消費者的角度來看，一款移動電源如果能做到電池實際容量和標稱容量相符，轉換效率高，擁有各種合理保護機制，老化衰減速度較慢，就是一款好的移動電源。