我們都知道，電池的性能主要是透過以體積/重量來計算的能量密度所定義，這是一個取決于我們?nèi)绾晤A(yù)期電池電量的關(guān)鍵因素;技術(shù)知識水平從接近零到非常先進的那些所謂“專家”，不斷提醒我們這個明顯的事實，然后發(fā)表他們認(rèn)為接下來將/應(yīng)該有的發(fā)展。

在很多情況下，那些“專家”所發(fā)表的文章都會附上一個議程(最常見的一種就是“多給我們一些經(jīng)費，好讓我們能完成研發(fā)…”)，因此很難去分辨事實上到底是有希望還是只是一廂情愿的想法。這也是為什么我對《華爾街日報》最近的一篇文章“科技世界因電池技術(shù)進展緩慢而煩惱(TechWorldVexedbySlowProgressonBatteries)”印象深刻，那是我認(rèn)為對我所見的現(xiàn)今電池技術(shù)狀況與進展，最精辟的評論文章之一;該文有兩大重點：

˙在過去幾年，有讓很多產(chǎn)品──包括智能手機與電池供電工具機(這是文章作者所列出的例子)──實現(xiàn)的顯著科技進展;雖然每個進展的幅度可能不大，但它們?yōu)樾阅苤羔槑砹藢嵸|(zhì)性的提升。

˙那些最被大肆吹噓的、大家都需要且期待的“突破”，或是號稱已經(jīng)很“接近”，其實都還看不到;當(dāng)你往后退一步、放大眼界，進步肯定是有的，但還在一層層往上增加，并非大幅度的躍進。能讓電池重量更輕、電量密度更高、成本更低(而且最好同時發(fā)生)的技術(shù)突破，并非在不遠(yuǎn)的未來;看來雖然我們常被那些研究人員聲稱的技術(shù)突破所轟炸，但那些都是沒有實際內(nèi)涵的炒作。

那些被信以為真的、即將逼近的“大突破”，實際上只是不同程度的細(xì)微進步，并沒有達(dá)到改變游戲規(guī)則或是“典范轉(zhuǎn)移(paradigmshifts)”;此外，就算是最細(xì)微的電池技術(shù)進展，要從原型實際量產(chǎn)、再讓系統(tǒng)廠商采用，會是一個很長的過程──至少十年以上。而無論是技術(shù)或者是化學(xué)材料，電池的生產(chǎn)是非常資本密集、材料密集且制造密集的過程。